Ухвала

від 21.01.2020 по справі 240/513/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 240/513/19

Номер провадження 22-ц/804/546/20

Єдиний унікальний номер 240/513/19 Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.

Номер провадження 22-ц/804/546/20 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року у справі № 240/513/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Олександрівським районним судом Донецької області 22 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 24 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю п. 1 ч. 2 ст. 365 ЦПК України.

16 січня 2020 року до Донецького апеляційного суду позивач ОСОБА_1 надала виправлену апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що 22 листопада 2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст складено 02 грудня 2019 року, тому апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року позивач міг подати в строк до 2 січня 2020 року, що є першим робочим днем після святкового 01 січня 2020 року, на який припадало закінчення строку.

Апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції поштою 24 грудня 2020 року, згідно трек-коду на конверті (а.с. 116), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.1558888298.1 від 19.12.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1155 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 97). Судовий збір згідно виписки від 20 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 117).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року у справі № 240/513/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третій особі Олександрівській районній державній адміністрації та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв