Ухвала

від 20.01.2020 по справі 455/543/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 455/543/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 22-ц/811/102/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішеннямСтаросамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ОКС ЛГП Галсільліс .

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 3700,20 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність однієї немайнової вимоги та однієї майнової вимоги, зважаючи на пп. 5, п 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу сплачено лише 3360 грн. за її подання, а тому їй слід доплатити 340,20 грн. (3700,20грн. - 3360грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Крім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги суперечлива.

Так, у вказаній частині апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове, згідно з яким позов задоволити повністю.

1. 3обов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну, неправдиву інформацію на приватній сторінці ОСОБА_1 в інтернет мережі Фейсбук в розділі Життєпис (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007042118357&hc_ref=NEWSFEED) та на веб-сайті Український лісовод (Український лісовий портал) (https://www.lesovod.org.ua/node/33139) шляхом опублікування на своїй приватній сторінці в інтернет мережі Фейсбук в розділі Життєпис та на веб-сайті Український лісовод (Український лісовий портал) (https://www.lesovod.org.ua) статті, в яких спростувати недостовірну інформацію про ОКС ЛГП Галсільліс , Старосамбірське ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс , посадових осіб ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс , а саме - оголосити про визнання недостовірними заяв, за змістом яких:

- Галсільліс є злочинно-терористичною організацією;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс є представниками злочинно-терористичної організації;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс;

- ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП Галсільліс купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс. ;

2. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКС ЛГП Галсільліс моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Однак, із заяви про зміну предмету позову вбачається, що ОКС ЛГП Галсільліс заявлено три вимоги, а саме:

1. визнати недостовірною, неправдивою та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію працівників ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс , а також порушує право ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_1 на своїй приватній сторінці в інтернет мережі Фейсбук в розділі Життєпис (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007042118357&hc_ref=NEWSFEED) та на веб-сайті Український лісовод (https://www.lesovod.org.ua/node/33139), а саме:

- Галсільліс є злочинно-терористичною організацією;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс є представниками злочинно-терористичної організації;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс;

- ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП Галсільліс купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс. ;

2. зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну, неправдиву інформацію на приватній сторінці ОСОБА_1 в інтернет мережі Фейсбук в розділі Життєпис (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007042118357&hc_ref=NEWSFEED) та на веб-сайті Український лісовод (https://www.lesovod.org.ua/node/33139) шляхом опублікування на своїй приватній сторінці в інтернет мережі Фейсбук в розділі Життєпис та на веб-сайті Український лісовод (Український лісовий портал) (https://www.lesovod.org.ua) статті, в яких спростувати недостовірну інформацію про ОКС ЛГП Галсільліс , Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс , посадових осіб ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП ОКС ЛГП Галсільліс , а саме - оголосити про визнання недостовірними заяв, за змістом яких:

- Галсільліс є злочинно-терористичною організацією;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс є представниками злочинно-терористичної організації;

- посадові особи ОКС ЛГП Галсільліс та Старосамбірського ДЛГП Галсільліс терористи, брехуни, перевертні в кабінетах та крадуть ліс;

- ОСОБА_3 - в.о. директора Старосамбірського ДЛГП Галсільліс купив ліцензію на керівництво підприємством та два роки знищує ліс. ;

3. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКС ЛГП Галсільліс моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Зважаючи на те, що ОКС ЛГП Галсільліс у позовній заяві заявлено три вимоги, однак у апеляційній скарзі такі просять рішення скасувати та позов задоволити повністю та вказують лише про задоволення двох вимог, незрозумілим є чи апелянт оскаржує рішення повністю чи частково та просить задоволити позов повністю чи тільки в частині відмови в задоволенні двох вимог, вказаних в прохальній частині апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали .

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик