Ухвала

від 21.01.2020 по справі 175/4803/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/4803/19

провадження №2/175/1388/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

представника заявника (відповідача) - адвокат Шакун М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗФ Зоря Дніпропетровська про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4803/19 (провадження №2/175/1388/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма ЗОРЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, оформлених протоколом-рішенням, скасування реєстраційних дій.

09 грудня 2019 року в рамках даної справи, за відповідною заявою позивачки, судом винесено відповідну ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешт на майно відповідача - ТОВ ВЗФ Зоря Дніпропетровська та заборонивши особам, здійснювати державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень .

14 січня 2020 року представник відповідача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗФ Зоря Дніпропетровська Коваль В.Г. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих в рамках вищевказаної справи, оскільки такі заходи забезпечення позову вжиті судом безпідставно, без наведення позивачкою відповідного обґрунтування необхідності застосування саме такої міри обмеження прав товариства, а також такі заходи є неспівмірними по відношенню до позовних вимог, на забезпечення яких вони вживаються .

Представник заявника - адвокат Шавкун М.Г. - судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у ньому та просив їх скасувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача - адвокат Дорощенко О.М. надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню розгляду даного питання, тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без їх участі, та участі позивача, оскільки неявка представника у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4803/19 (провадження №2/175/1388/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма ЗОРЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, оформлених протоколом-рішенням, скасування реєстраційних дій. Розгляд справи призначено на 07.02.2019 року на 14.00 годин.

В рамках даної справи, на підставі відповідної заяви позивачки судом винесено ухвалу про забезпечення позову від 09 грудня 2019 року, якою в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача - ТОВ ВЗФ Зоря Дніпропетровська та заборонено здійснювати державну реєстрацію речових прав на дане майно та їх обтяження.

Так, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 р. № 9 ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст.209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та доведено обґрунтованими доказами представником заявника у судовому засіданні, наданий час відсутні будь-які докази вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження та обтяження майна товариства правами третіх осіб або вчинення підготовчих дій до реалізації рухомого та нерухомого майна підприємства або дій учасника товариства ОСОБА_6 , направлених на відчуження частки в статутному капіталі TOB ВЗФ Зоря Дніпропетровська .

Разом з тим, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 є немайновими, а відтак відсутні умови застосування заходів забезпечення позову щодо майна відповідача.

Крім того, оцінивши у сукупності докази наявні в матеріалах позовної заяви та надані представником ТОВ ВЗФ Зоря Дніпропетровська , суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову, є неспіврозмірними по відношенню до позовних вимог, на забезпечення яких вони вживаються.

Так, відповідно до ст. 8 Конституції України, ст. 10 ЦПК України та ч.1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1V від 23.02.2006 р., суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗФ Зоря Дніпропетровська про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду від 09 грудня 2019 року, у виді: накладення арешту на нерухоме майно відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Зоря Дніпропетровська" (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд.1):

- земельну ділянку площею 0,232 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0411, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1488762412214;

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 347374912214;

Заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд.1):

*земельної ділянки площею 0,232 га, кадастровий номер 1221488000:03:001:0411, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1488762412214;

*нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 347374912214.

Накладення арешту на виробниче обладнання і транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Чумаки, буд.1), заборонивши останньому відчужувати виробниче обладнання і транспортні засоби.

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельній фірмі Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд. 1) укладати правочини, спрямовані на обтяження виробничого обладнання і транспортних засобів, які належать йому на праві власності.

Заборони учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд.1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати, передавати в заставу, іншим чином обтяжувати правами третіх осіб належну їй на праві власності частку у розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська .

Накладення арешту на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Чумаки, буд.1), яка належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заборони учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код

юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд.1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) затверджувати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська .

Заборони учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська (ідентифікаційний код юридичної особи 13454257, місцезнаходження: 52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, буд.1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ухвалювати рішення власника щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська .

Заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська , зокрема, щодо зміни складу учасників, кінцевих бенефіціарних власників, розміру статутного капіталу, державної реєстрації змін до статуту товариства та про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми Зоря Дніпропетровська .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.М. Бойко