Ухвала

від 21.01.2020 по справі 540/1886/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1886/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великокардашинської сілької ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким йому відмовлено в задоволені позовної заяви. Крім того, до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення по справі отримана апелянтом 21.11.2019 року та апеляційну скаргу передано до поштового відділення 17.12.2019 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст..295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

17 січня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великокардашинської сілької ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В. Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.