Ухвала

від 20.01.2020 по справі 826/115/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

справа №826/115/17

адміністративне провадження №К/9901/1226/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Груп звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 4 жовтня 2016 року № 0004731401 та № 0004741401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року, у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

8 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Груп подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі та порушило у ній питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 6 грудня 2019 року, а касаційна скарга, з врахуванням вказаних в Розпорядженні Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2019 року №995-р Про перенесення робочих днів у 2020 році робочих днів, подана 8 січня 2020 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надіслано судом до реєстру 2 грудня 2019 року, зареєстровано та оприлюднено 3 грудня 2019 року.

Таким чином, проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

В решті касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши оскаржувані судові рішення та доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року, обґрунтоване тим, що стягнення на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень коштів суттєвим чином відобразяться на фінансовому стані платника податків, що може за собою про зупинення не лише роботи підприємства, а й порушення права працівників на належні умови праці.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені скаржником причини не відповідають вказаним вище критеріям, а наведені твердження не можуть вважатися достатньою підставою для зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року та у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/115/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року відмовити.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх