Ухвала

від 20.01.2020 по справі 560/2563/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/2563/19

20 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

судді: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Подільський науково-медичний центр" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області до приватного підприємства "Подільський науково-медичний центр" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа.

Під час дослідження матеріалів даної справи встановлено, що Головне управління Держспоживслужби в Хмельницькій області просить суд стягнути з приватного підприємства "Подільський науково-медичний центр" штраф, який застосовано до приватного підприємства "Подільський науково-медичний центр" на підставі рішення Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області від 22.05.2019 №41 "Про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу".

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває також адміністративна справа №560/2534/19 за адміністративним позовом приватного підприємства "Подільський науково-медичний центр" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 22.05.2019 №41 "Про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу".

Таким чином, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2534/19, суд не може встановити правомірність застосування до відповідача штрафних санкцій, а отже й прийняти законне рішення про стягнення такого штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2534/19 відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, відтак, необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2534/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №560/2563/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №560/2534/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.