Ухвала

від 21.01.2020 по справі 403/341/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/341/19

провадження № 22-ц/4809/374/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агролан про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівсьокго районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агролан про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 03 грудня 2019 року вих.. №403/341/19/2669/2019 (а.с. 63 ).

В поданій апеляційній сказі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19 грудня 2019 року, проте зазначені відомості в матеріалах справи відсутні. Доказів (конверт з відміткою про дату отримання, розписка про вручення копії рішення безпосередньо в суді, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 19 грудня 2019 року до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює обчислення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху .

-запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до зазначених вимог. Надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко