Ухвала

від 20.01.2020 по справі 344/5441/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 344/5441/19

провадження № 61-644 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства Муніципальна варта на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Муніципальна варта про скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ :

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ від 29 січня 2019 року № 27 про оголошення йому догани.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2019 року в складі судді Бабій О. М., залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в складі колегії суддів Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Девляшевського В. А., позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ від 29 січня 2019 року № 27 Про оголошення догани ОСОБА_1 .

03 січня 2020 року КП Муніципальна варта подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є немайнова вимога про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани з урахуванням характеру якої та нормативно-правового врегулювання порядку вирішення спорів даної категорії суд визнає дану справу справою незначної складності.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини с статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства Муніципальна варта на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко