Ухвала

від 20.01.2020 по справі 404/7693/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 404/7693/15-ц

провадження № 61-19092ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , Філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (далі - АТ ДПЗКУ ) на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 23 вересня 2019 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 404/7693/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , Філії Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 про визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська