Ухвала

від 22.01.2020 по справі 917/1575/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 917/1575/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О. розглянувши клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область проведення судового засідання у режимі відеоконференції на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 року у справі№917/1575/19 (суддя Семчук О.С.) за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАЖ» м.Полтава стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020р. розгляд справи призначено на 27.01.2020р. о 12:30год.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 21.01.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2020р. о 12:30год., в режимі відеоконференції.

За змістом п.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно із Законом України «Про електронний цифровий підпис» і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.17.1 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду, не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/22 від 21.01.2020р., у зв`язку з чим не може вважатися оригіналом електронного документа.

Оригінал клопотання в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив. Крім того, з надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається направлення оригіналу зазначеного документа в паперовій формі на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене у сукупності, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2020р. о 12:30год., в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток: клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 21.01.2020 на 9 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай