Рішення

від 21.01.2020 по справі 922/3713/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3713/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Схід" до Приватного підприємства "Рембудмонтаж-ХХІ" про стягнення 1.165.084,70грн. за участю представників:

позивача - Новікова О.М.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 ТОВ "Атлант Буд Схід" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Рембудмонтаж-XXI", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором купівлі-продажу від 10.04.2018 №10/04 у розмірі 1.165.084,70грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 10.04.2018 №10/04 в частині повної оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 525, 526, 530, ЦК України.

Присутній у судовому засіданні по суті 21.01.2020 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання по суті 21.01.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ТОВ АТЛАНТ БУД СХІД (Продавець) та ТОВ РЕМБУДМОНТАЖ-XXI (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу від 10.04.2018 №10/04 (надалі - Договір, т. II, а.с. 124-128), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, продати Покупцеві будівельні/супутні матеріали (Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей Товар (пункт 1.1. Договору).

Згідно з пунктом 2.2. Договору за кожну партію Товару, що постачається, Покупець перераховує Продавцю оплату згідно наданого рахунка-фактури у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок протягом 5 календарних днів з дня отримання Товару.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2018 року. Закінчення дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункти 8.1., 8.2. Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору ним було здійснено поставку відповідачеві Товару на загальну суму 3.640.662,92грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, які підписані сторонами та скріплені їх печатками (т. II, а.с. 166-250, т. III, а.с. 1-103).

Однак, в порушення умов спірного Договору, відповідач розрахувався за поставлений товар частково на загальну суму 2.475.578,22грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень (т. III, а.с. 108-217). Станом на час подання позовної заяви заборгованість складає 1.165.084,70грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар, що є предметом позову, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу за Договором купівлі-продажу від 10.04.2018 №10/04 у розмірі 1.165.084,70грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 129 ГПК України, в зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 17.476,27грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства РЕМБУДМОНТАЖ-XXI (61013, м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 1, код ЄДРПОУ 34755610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БУД СХІД (61068, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 118, код ЄДРПОУ 41988858) заборгованість за Договором купівлі-продажу від 10.04.2018 №10/04 у розмірі 1.165.084,70грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 17.476,27грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "22" січня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3713/19/