Ухвала

від 17.02.2020 по справі 922/3713/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2020 р. Справа № 922/3713/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 21.01.2020р. (повний текст підписано 22.01.2020р.) у справі №922/3713/19 (суддя Бринцев О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Схід , м. Харків до Приватного підприємства Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків про стягнення 1165084,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. (повний текст підписано 22.01.2020р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Схід , м. Харків до Приватного підприємства Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків про стягнення 1 165084,70 грн. задоволені повністю.

Приватне підприємство Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. у справі №922/3713/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 11.02.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. у справі №922/3713/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 26214,39 грн. (17476,26 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Втім, до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. у справі №922/3713/19 - залишити без руху.

2.Запропонувати Приватному підприємству Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 26214,39 грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити Приватному підприємству Рембудмонтаж-ХХІ , м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков