Ухвала

від 22.01.2020 по справі 202/307/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/307/20

Провадження № 1-кс/202/409/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000807 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено зловживання службовим становищем з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб в супереч інтересах служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час аналізування інтеренет ресурсу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в м. Дніпрі виявлені 6 земельних ділянок та при перегляді одної земельної ділянки встановлено кадастровий номер, а саме: 1210100000:01:236:0011 площею 0,1 га., із цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд», також форма власності зазначена «приватна». Однак станом на 13.01.2020 року даної земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:236:0011 як і сусідніх не виявлено в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є неприпустимим при веденні даного реєстру та може слугувати вчиненням кримінального правопорушення.

З огляду на те, що здійснення таких державних реєстрацій без наявності на те законних підстав може завдати тяжкі наслідки оскільки сума спричинених збитків державі може у двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для дослідження документації щодо реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами, один з яких 1210100000:01:236:0011, та суміжних з ним у кількості 5-ти відповідно до порталу в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи містять відомості, які будуть використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), відносно «реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами, один з яких 1210100000:01:236:0011, та суміжних з ним у кількості 5-ти, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повного пакету документів (рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність або про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в разі підготовки лотів до проведення земельних торгів або інші документи), які слугували підставою для здійснення реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:236:0011 та суміжних з нею у кількості 5-ти земельних ділянок; інформації чому саме земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:01:236:0011 відсутня на публічній кадастровій карті України на інтернет ресурсі

ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1