Ухвала
від 22.01.2020 по справі 202/307/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/307/20

Провадження № 1-кс/202/410/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000807 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено зловживання службовим становищем з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб в супереч інтересах служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме у мережі «фейсбук» було виявлено світлину (відео), на якій зображений ОСОБА_6 , який є активістом, щодо виявлення корупції у сфері реєстрації земельних ділянок, який повідомив про те, що володіє інформацією щодо противоправних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим 11.12.2019 року викликано на допит ОСОБА_6 у якості свідка, який повідомив, що володіє інформацією стосовно наступних земельних ділянок: заступником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було особисто підроблено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером 1223285000:02:020:0024 на підставну особу (на момент винесення рішення у особи не було паспорту громадянина України, оскільки вона була неповнолітньою); земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:03:016:0362, площею 0,25 га, була поділена на 2 земельні ділянки по 12,5 га та продана двом різним фізичним особам (на даний момент ця земельна ділянка має знову площу 0,25 га та належить третій особі); земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:03:013:0016 зареєстрована на підставі підроблених землевпорядних документів та накладена на публічну кадастрову карту України на місце, де раніше була земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:03:013:0401, за яку власник сплачував всі податки, а земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:03:013:0401 перемістили на іншу частину населеного пункту без згоди власника; земельні ділянки з кадастровими номерами 1223283300:06:070:1379, 1223283300:06:070:1378, 1223283300:06:070:1377, 1223283300:06:070:1371 на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано поверх земельних ділянок з іншими кадастровими номерами за безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для дослідження документації, яка стала підставою для реєстрації наступних земельних ділянок: щодо земельної ділянки з кадастровим номером, 1223285000:02:020:0024 площею 0,1182 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0362 площею 0,25 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0447 площею 0,12 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0446 площею 0,13 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:013:0401 площею 0,25 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1379 площею 1,95 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1378 площею 1,9035 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1377 площею 1,85 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1371 площею 1,9721 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:013:0016 площею 0,25 га.

Вказані документи містять відомості, які будуть використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати документи, що мають значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно документів (в паперовому та електронному варіанті), які слугували реєстрації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: щодо земельної ділянки з кадастровим номером, 1223285000:02:020:0024 площею 0,1182 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0362 площею 0,25 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0447 площею 0,12 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:016:0446 площею 0,13 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:013:0401 площею 0,25 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1379 площею 1,95 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1378 площею 1,9035 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1377 площею 1,85 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223283300:06:070:1371 площею 1,9721 га; щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:03:013:0016 площею 0,25 га.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87058960
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —202/307/20

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні