Ухвала

від 22.01.2020 по справі 404/6343/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6343/18

Номер провадження 1-кс/404/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12017120020012960, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в Кіровоградській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження філії: АДРЕСА_2 ).

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за фактом привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив до матеріалів клопотання повідомлення про підозру від 26 грудня 2019 року, яку вручив ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, який будучи директором та службовою особою ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до Акту № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, додатково до акту приймання виконаних робіт за березень 2018, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018, підписаної з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про завищену вартість фактично придбаного та встановленого устаткування, здійснив привласнення коштів держаного бюджету на суму 1 673 878, 8 грн., виділених на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд потужністю 150м^3/добу в смт. Новгородка, Кіровоградської області», крім того, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме Акту приймання виконаних робіт №1 за березень 2018, Акту приймання виконаних робіт №5 за березень 2018, Акту прийняття виконаних робіт №7 за березень 2018, Акту прийняття виконаних робіт за б/н за травень 2018 та Акту прийняття виконаних робіт №6 за липень 2018, недостовірних відомостей про завищені обсяги фактично виконаних будівельних робіт, здійснив привласнення коштів держаного бюджету на суму 228460, 00 грн., чим спричинив матеріальних збитків державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 1902338,80 грн.

Встановлено, що між ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мали місце господарські відносини, щодо купівлі-продажу обладнання, яке використовувалось при будівництві об`єкту «Реконструкція очисних споруд потужністю 150м^3/добу в смт. Новгородка, Кіровоградської області». При цьому, податкова звітність щодо придбання обладнання ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою електронної пошти та Інтернет ІР-адрес.

Податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлялась з ідентичних ІР-адрес, що і звітність від ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. 267/10/11-28-02-01-10 від 13.01.2020.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на отримання інформації, що міститься у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно Інтернет ІР-адрес, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в Кіровоградській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження філії: АДРЕСА_2 ), щодо всієї наявної інформації (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон та ін. дані) про користувачів послуг доступу мережі Інтернет по наступним ІР-адресам з відповідними датою та часом:

Перелік по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

п/№ Дата та час ІР-адреса

1. 03.03.2018 8:51 95.132.177.182

2. 12.03.2018 7:58 95.132.177.182

3. 12.03.2018 7:58 95.132.177.182

4. 12.03.2018 7:58 95.132.177.182

5. 16.03.2018 11:56 95.132.140.18

6. 16.03.2018 11:56 95.132.140.18

7. 23.03.2018 10:11 37.53.157.93

8. 23.03.2018 10:16 37.53.157.93

9. 23.03.2018 17:02 37.53.157.93

10. 12.04.2018 13:53 37.53.157.93

11. 13.04.2018 8:46 37.53.157.93

12. 13.04.2018 11:47 37.53.157.93

13. 16.04.2018 8:00 37.53.157.93

14. 16.04.2018 8:00 37.53.157.93

15. 16.04.2018 8:02 37.53.157.93

16. 18.04.2018 9:38 37.53.157.93

17. 18.04.2018 9:38 37.53.157.93

18. 23.04.2018 11:49 37.53.157.93

19. 03.05.2018 11:11 37.53.157.93

20. 03.05.2018 11:11 37.53.157.93

21. 07.05.2018 14:37 37.53.157.93

22. 11.05.2018 8:06 37.53.157.93

23. 14.05.2018 13:59 37.53.157.93

24. 14.05.2018 13:59 37.53.157.93

25. 14.05.2018 13:59 37.53.157.93

26. 15.05.2018 14:32 37.53.157.93

27. 15.05.2018 15:15 37.53.157.93

28. 16.05.2018 10:35 37.53.157.93

29. 16.05.2018 10:36 37.53.157.93

30. 25.05.2018 10:08 37.53.157.93

31. 29.05.2018 9:49 37.53.157.93

32. 30.05.2018 9:25 37.53.157.93

33. 30.05.2018 9:25 37.53.157.93

34. 30.05.2018 9:26 37.53.157.93

35. 30.05.2018 9:26 37.53.157.93

36. 31.05.2018 8:12 37.53.157.93

37. 13.06.2018 8:32 37.53.157.93

Перелік по ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

п/№ Дата та час ІР-адреса

1. 07.03.2018 11:53 95.132.177.182

2. 07.03.2018 11:53 95.132.177.182

3. 07.03.2018 11:53 95.132.177.182

4. 07.03.2018 11:53 95.132.177.182

5. 19.03.2018 8:22 НОМЕР_1

6. 19.03.2018 8:22 НОМЕР_1

7. 20.03.2018 16:00 НОМЕР_1

8. 20.03.2018 16:00 95.132.140.18

9. 20.03.2018 16:20 НОМЕР_1

10. 20.03.2018 16:20 НОМЕР_1

11. 20.03.2018 16:32 95.132.140.18

12. 20.03.2018 16:38 95.132.140.18

13. 20.03.2018 16:54 95.132.140.18

14. 20.03.2018 16:54 95.132.140.18

15. 21.03.2018 7:37 НОМЕР_1 '

16. 21.03.2018 7:40 95.132.140.18

17. 21.03.2018 7:40 95.132.140.18

18. 21.03.2018 7:47 95.132.140.18

19. 21.03.2018 8:04 95.132.140.18

20. 21.03.2018 8:14 95.132.140.18

21. 21.03.2018 8:14 95.132.140.18

22. 22.03.2018 12:15 37.53.157.93

23. 23.03.2018 15:21 95.132.140.18

24. 10.04.2018 13:21 37.53.157.93

25. 12.04.2018 13:35 37.53.157.93

26. 12.04.2018 13:42 37.53.157.93

27. 12.04.2018 13:42 37.53.157.93

28. 15.04.2018 8:07 37.53.157.93

29. 18.04.2018 8:17 37.53.157.93

30. 18.04.2018 8:17 37.53.157.93

31. 23.04.2018 14:44 37.53.157.93

32. 14.05.2018 13:57 37.53.157.93

33. 14.05.2018 13:57 37.53.157.93

34. 14.05.2018 13:57 37.53.157.93

35. 16.05.2018 9:30 37.53.157.93

36. 16.05.2018 9:30 37.53.157.93

37. 16.05.2018 9:30 37.53.157.93

38. 23.05.2018 11:36 37.53.157.93

39. 23.05.2018 11:49 37.53.157.93

40. 31.05.2018 10:13 37.53.157.93

41. 13.06.2018 8:39 37.53.157.93

Строк дії цієї ухвали встановити по 22 лютого 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1