Ухвала

від 22.01.2020 по справі 463/4818/16-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4818/16-ц

Провадження №2/463/115/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про внесення виправлення у судове рішення, ухвалене 05 червня 2019 року Личаківським районним судом м.Львова по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Оксі Банк до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки припиненими, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05 червня 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Оксі Банк до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про стягнення заборгованості - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки припиненими - задоволено частково. Визнано припиненою поруку за договором поруки за реєстровим №168 укладеним 18.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством Оксі Банк та ОСОБА_1 . В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором №33/13-К/2601 укладеним 11.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк -відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ПАТ Оксі Банк , правонаступником якого є АТ Оксі Банк звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про стягнення заборгованості в розмірі 74543,21 грн. В ході розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 79999,68 дол. США, шо по курсу НБУ в еквівалентні становить 2 244 887,08 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором №33/13-К/2601 від 11.02.2013 року.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки припиненими.

Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 червня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки припиненими - задоволено частково. Визнано припиненою поруку за договором поруки за реєстровим №168 укладеним 18.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством Оксі Банк та ОСОБА_1 . В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором №33/13-К/2601 укладеним 11.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк -відмовлено.

При ухваленні рішення суду від 05 червня 2019 року у резолютивній частині, а саме абзаці 4 судом допущено описку та не зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до заявлених ним вимог, відмовлено у визнанні зобов`язань за кредитним договором №33/13-К/2601 укладеним 11.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк -припиненими.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, суд вважає, що слід внести виправлення в резолютивну частину рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2019 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оксі Банк до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки припиненими .

Вважати вірним зазначення у абзаці 4 резолютивної частини - в задоволенні вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оксі Банк , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 про визнання зобов`язань за кредитним договором №33/13-К/2601 укладеним 11.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Техноком-3 та Публічним акціонерним товариством Оксі Банк припиненими-відмовити .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею - 22 січня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.