Ухвала

від 22.01.2020 по справі 639/6107/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/6107/19

Провадження №1-кс/639/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження №12019220500001472 від 20.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.12.2019 року було складено повідомлення про завершення досудового розслідування, про що письмово було повідомлено захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4

16.12.2019 року здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою вручення останньому повідомлення про завершення досудового розслідування, однак двері ніхто не відчинив.

Також 16.12.2019 року було здійснено телефонний дзвінок на номер ОСОБА_6 , який повідомив, що прибуде для отримання повідомлення 17.12.2019 року, проте 17.12.2019 року ОСОБА_6 для вручення повідомлення не прибув, на телефонний дзвінок не відповів.

Крім того було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер захисника ОСОБА_5 з метою повідомлення їй про завершення досудового розслідування та надання доступів до матеріалів провадження, останній раз 24.12.2019 року, і остання повідомила, що наразі хворіє, для ознайомлення не прибуде, про що наявний рапорт.

17.12.2019 року адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 перебуває в КНП «Міська лікарня № 3» ХМР. 17.12.2019 року було здійснено виїзд до вказаної лікувальної установи, де ОСОБА_6 було запропоновано отримати повідомлення про завершення досудового розслідування, від чого він категорично відмовився, у зв`язку з чим із застосуванням відеозапису йому було вручено зазначене повідомлення.

18.12.2019 року було надано запит до КНП «Міська лікарня № 3» ХМР щодо можливості проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_6

19.12.2019 року відповіддю на даний запит Головний лікар КНП «Міська лікарня № 3» ХМР повідомив, що з ОСОБА_6 можна проводити слідчі дії в умовах лікувального закладу. У зв`язку з чим, за допомогою мобільного зв`язку було узгоджено час ознайомлення з матеріалами, а саме 17 година 23.12.2019 року.

Прибувши до КНП «Міська лікарня № 3» ХМР о 17 годині 23.12.2019 року, та роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_6 його права та обов`язки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останньому та його захиснику було надано два томи кримінального провадження загальною кількістю 494 аркуші. В період часу з 17.05 год. по 18.00 год. ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 ознайомився з 40 аркушами справи, після чого повідомив про неможливість подальшого ознайомлення на даний час.

Також ОСОБА_6 заявив, що буде знайомитися з матеріалами провадження лише за участю двох захисників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На що ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку з завантаженістю може прибути для подальшого ознайомлення 24.12.2019 року в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., адвокат ОСОБА_5 на зв`язок не вийшла.

24.12.2019 року здійснено телефонний дзвінок на номер адвоката ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього сьогодні день народження у зв`язку з чим він не може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_6 , який повідомив, що погано себе почуває і не зможе ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, про що наявний рапорт.

24.12.2019 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 погоджено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд вказаного клопотання відбувся 27.12.2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

До початку розгляду вказаного клопотання прокурором ОСОБА_8 неодноразово пропонувалось підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжити ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, однак вони відмовились.

За результатами розгляду клопотання, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 в задоволенні клопотання відмовлено. В судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини. Також, після розгляду вищевказаного клопотання прокурором ОСОБА_8 повторно запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак вони відмовились від ознайомлення, посилаючись на зайнятість та погане самопочуття, про що наявний рапорт.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201922050001472 від 20.08.2019 року, до яких 16.12.2019 року йому було надано доступ, а також те, що за час досудового розслідування ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 неодноразово не прибували за викликом слідчого та неодноразово відмовлялись від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 намагаються затягнути досудове слідство прокурор просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, з огляду на те, що у період з 17.12.2019 року по 26.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня №3». Проте після того, як останнього було виписано з лікарні, вони усі разом ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження 02.01.2020 року, 03.01.2020 року, 08.01.2020 року, домовлялись зі слідчим продовжити ознайомлення 09.01.2020 року, проте слідчий відмінив зустріч, та вони продовжили ознайомлення 10.01.2020 року. Вивчивши 1 том справи, вони почали вивчати аудіо та відео записи, після чого стан здоров*я підозрюваного ОСОБА_6 погіршився та він знов почав лікування, документи на підтвердження цього факту будуть надані слідчому після закінчення лікування, враховуючи вищевикладене захисник ОСОБА_5 вважає доводи прокурора не обґрунтованими.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку своєї колеги, та додав, що після того, як їм було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, жодного разу не було випадку ігнорування ними ознайомлення з цими матеріалами, всі робочі зустрічі відбувались згідно узгодженого та зазначеного слідчим часу, але після того, як вони дійшли до ознайомлення з відео та аудіо записами підозрюваний ОСОБА_6 захворів, документи на підтвердження цього факту будуть надані слідчому. Щодо 24.12.2019 року захисник вказав, що під час того, як він їхав до слідчого для ознайомлення з матеріалми справи, остання подзвонила йому на мобільний телефон та повідомила, що у них у відділенні поліції відбулась якась надзвичайна подія та все відкладається на іншу дату, цей факт може підтвердити особисто слідчий, враховуючи зазначене захисник ОСОБА_4 вважає, що ніякого затягування з ознайомленням справи з їх боку не відбувається.

Підозрюваний ОСОБА_6 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи без його участі, у зв*язку з перебуванням на лікуванні, також просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що17.12.2019 рокупідозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження №12019220500001472 від 20.08.2019 року.

17.12.2019 року слідчим ОСОБА_7 було здійснено виїзд до вказаної лікувальної установи, де ОСОБА_6 було вручено зазначене повідомлення.

Прибувши до КНП «Міська лікарня № 3» ХМР о 17 годині 23.12.2019 року, та роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_6 його права та обов`язки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим останньому та його захиснику було надано два томи кримінального провадження загальною кількістю 494 аркуші. В період часу з 17.05 год. по 18.00 год. ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 ознайомився з 40 аркушами справи, після чого повідомив про неможливість подальшого ознайомлення на даний час.

Відповідно до довідки про тимчасову непрацездатність №93, гр. ОСОБА_6 у період з 17.12.2019 року по 26.12.2019 року перебував на лікуванні в умовах КНП «Міська клінічна лікарня №3».

Також, згідно розписок, наданих прокурором у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 , разом із захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами вказаного вище кримінального провадження 23.12.2019 року, 30.12.2019 року, 02.01.2020 року, 08.01.2020 року та 10.01.2020 року.

Згідно ч. 10ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 92 Конституції Українивизначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Відповідно до п. 8. ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик являється тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таким чином, станом на 21.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 та адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ознайомлені не в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування, підозрюваний перебуває на лікуванні, а томуслідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, тому що на даний час не виявлені ознаки навмисного ігнорування стороною захисту свого права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою затягування процесу.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, яке налічує два томи,строк для ознайомлення який слідчий просить надати є недостатнім для того, щоб ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.01.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1