Ухвала

від 05.03.2020 по справі 639/6107/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/6107/19

Провадження №1-кс/639/559/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року на розгляд слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому захисник просить:

- надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії листка непрацездатності та табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.08.2019 по 30.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 року за №12019220500001472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.10.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.12.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 11.08.2019 приблизно о 00 годин 30 хвилин він разом зі своїми зведеними братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в районі перехрестя вулиць проїзд Новпригородний та пров. Ліднянський м. Харкова, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Саме в той час в ході сварки у ОСОБА_7 , який розізлився на ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 оцінивши ситуацію, що

склалася та бажаючи довести злочинний задум до кінця, діючи умисно, суб`єктивно

усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, використовуючи в

якості знаряддя злочину наявний у нього тупий твердий предмет, інші ознаки якого в ході

досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проявляючи лють та

ненависть до ОСОБА_6 , силою наніс не менше двох ударів в ділянку голови справа

потерпілого. Від отриманих ударів ОСОБА_6 , втративши свідомість, упав на землю.

Таким чином, ОСОБА_7 , вважаючи виконаними усі дії до кінця, що були

спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , припинив побиття

останнього та з місця скоєння злочину зник, залишивши потерпілого лежати на землі,

байдуже ставлячись до можливого настання тяжких наслідків, пов`язаних з отриманими

тілесними ушкодженнями.

11.08.2019 у денну годину ОСОБА_6 прийшов до тями за місцем свого

мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку з поганим самопочуттям

в результаті отриманих тілесних ушкоджень, 13.08.2019 звернувся за медичною

допомогою та його було госпіталізовано до

ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закрита

черепно-мозкова травма, струс мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа,

епідуральна гематома на рівні правої лобно-скроневої долі, де йому було надано

кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у спричиненні потерпілому

ОСОБА_6 травми голови з наявністю лінійного перелому склепіння та основи черепа,

епідуральної гематоми, осередків контузії лобних та лівої скроневої ділянок, забій

головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію

небезпеки для життя, що підтверджується висновками судово-медичних експертиз №12-14-

/588-А/19 від 19.09.2019 року та №12-14/825-А/19 від 28.11.2019 року.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 зазначав різні місця своєї роботи:

1. У медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 №18829 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР вказано місце роботи посада, фірма Посад, ліфтер;

2. У виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , №18829 вказано місце роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ліфтер АДРЕСА_3 .

У сторони захисту наявна необхідність отримати доступ до медичної інформації та персональних даних потерпілого ОСОБА_6 за місцем його роботи, для з`ясування обставин дотримання ОСОБА_6 трудової дисципліни за місцем роботи.

Так, на адвокатський запит від 30.12.2019 року було отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.03.2019 р. працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді ліфтера з п`ятиденним робочим тижнем. В запитуваний період часу робочий графік ОСОБА_6 не змінювався. Тобто потерпілий працював у звичайному робочому режимі.

В той же час 12.08.2019 року є понеділком та звичайним робочим днем.

За таких обставин, в сторони захисту виникає об`єктивний сумнів, що потерпілий отримавши травму голови, яка є небезпечною для життя, 12.08.2019 року міг працювати без зміни робочого графіку. Тим більше, що ОСОБА_6 був госпіталізований 13.08.2019 року.

Враховуючи необхідність перевірки обставин підозри, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів ОСОБА_7 , стороною захисту заявляється клопотання про витребування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо табелю обліку робочого часу ОСОБА_6 за період часу з 09.08.2019 року по 30.08.2019 року, з можливістю копіювання даних кадрової документації щодо обліку робочого часу, та засвідченої копії листка непрацездатності ОСОБА_6 за вказаний період часу за місцем його роботи.

У судовому засіданні захисники - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити провадження за клопотанням з тих підстав, що 28.02.2020 року на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220500001472 від 20.08.2019 року та на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження завершено, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання слідчим суддею.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження №12018220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.10.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.12.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа Харківської місцевої прокуратури №2 №32/1-1906вих-20 від 28.02.2020, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220500001472 від 20.08.2019 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 1 ст. 121 КК України направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з повідомленням судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 03.03.2020 року по справі №639/1356/20, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220500001472 від 20.08.2019 року на теперішній час завершено та 28.02.2020 прокурором до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019220500001472 від 20.08.2019 року необхідно відмовити.

При цьому, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому ст.ст. 159-166 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 283, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до належним чином засвідчених копій листка непрацездатності та табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.08.2019 по 30.08.2019 року, яке подане у кримінальному провадженні №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Роз`яснити захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому ст.ст. 159-166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1