Ухвала

від 21.01.2020 по справі 657/1054/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 657/1054/19

номер провадження: 22-ц/819/423/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Каланчацької селищної ради Херсонської області, третя особа: Каланчацька селищна об'єднана Територіальна громада Херсонської області про визнання в порядку спадкування прав засновника, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року,

встановив:

09 жовтня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 січня 2020 року заступник прокурора Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури не брали участь у розгляді справи, а зі змістом відповідного судового рішення прокурор ознайомився 12 грудня 2019 року.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржує зазначене рішення в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 6 статті 23 Закону України Про прокуратуру і частиною 3 статті 56 ЦПК України, в інтересах держави в особі органів, уповноважених нею на здійснення відповідних функцій, якими не забезпечено належного захисту державних інтересів, в тому числі щодо захисту інтересів держави у сфері земельних відносин шляхом оскарження рішення суду.

Зі змісту положень частин 3 та 4 статті 56 ЦПК України вбачається, що прокурор має право подавати апеляційну скаргу в інтересах держави, в якій обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно із частиною 3 статті 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини та виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6994,77 грн (466 318 грн (оспорювана сума) х 1% х 150 %), а також документи , якими заступник прокурора обґрунтовує свої доводи щодо повноважень Каланчацької селищної ради з розпорядження землями сільськогосподарського призначення Каланчацької селищної об`єднаної територіальної громади, зокрема, наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 3384-СГ від 25.09.2018 року та акт приймання-передавання від 26.09.2018 року, яким земельні ділянки сільськогосподарського призначення передані Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області у розпорядження Каланчацької селищної ради.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для подання відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Херсонської області, строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних доказів у підтвердження наведених доводів та доказів сплати судового збору в розмірі 6994,77 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні докази необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/423/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова