Ухвала
від 21.01.2020 по справі 461/10260/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/10260/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/61/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 січня 2020 року про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

даною ухвалою повернуто старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На згадану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Тобто зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 січня 2020 року про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87076226
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші справи та матеріали

Судовий реєстр по справі —461/10260/19

Ухвала від 03.01.2020

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 30.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 30.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 03.01.2020

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 21.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Романюк М. Ф.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні