УХВАЛА
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 809/721/18
адміністративне провадження № К/9901/1070/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 809/721/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд (далі - ТОВ Розважально-відпочинковий центр Гаразд ) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні містобудівних умов та обмежень та зобов`язання надати містобудівні умови та обмеження для будівництва розважально-відпочинкового центру.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 04 липня 2018 року відмовив у задоволенні позову.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року і ухвалив нове, яким задовольнив позов. Визнав протиправною відмову Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради у наданні ТОВ Розважально-відпочинковий центр Гаразд містобудівних умов та обмежень для будівництва розважально-відпочинкового центру Гаразд на Південному бульварі в м. Івано-Франківську. Зобов`язав Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради надати ТОВ Розважально-відпочинковий центр Гаразд містобудівні умови та обмеження на об`єкт, який розташований за адресою Південний бульвар, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, площею 4 га.
На виконання вказаної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2018 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист № 809/721/18 про зобов`язання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради надати ТОВ Розважально-відпочинковий центр Гаразд містобудівні умови та обмеження на об`єкт, який розташований за адресою Південний бульвар, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, площею 4 га.
19 жовтня 2018 року Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 57456644 з примусового виконання даного виконавчого листа № 809/721/18.
01 жовтня 2019 року ТОВ Розважально-відпочинковий центр Гаразд звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 57456644 її правонаступником у справі № 809/721/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року зазначену заяву позивача задоволено та замінено сторону виконавчого провадження ВП № 57456644 - Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 грудня 2019 року скасував вказану вище ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви ТОВ Розважальний-відпочинковий центр Гаразд про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 03 січня 2019 року ТОВ Розважальний-відпочинковий центр Гаразд направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року і залишити в силі ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.
За приписами ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 809/721/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/721/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: Н. В. Коваленко
В. М. Кравчук
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2020 |
Оприлюднено | 23.01.2020 |
Номер документу | 87079283 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Саприкіна І.В.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні