Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/14968/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/14968/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Пінчука В.І. та Підченко Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Сім-Альянс" про видачу дублікату ухвали суду у справі

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Приватного підприємства "Сім-Альянс"

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Приватного підприємства "Сім - Альянс" про визнання права власності на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю, загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "а"; нежитлову будівлю загальною площею 131,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "б"; нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "в", нежитлову будівлю загальною площею 127,5 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "г" у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 порушено провадження у справі № 910/14968/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 задоволено заяву Прокурора Деснянського району міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили: накладено арешт на нежитлові будівлі площею 123 кв.м літ. "а", площею 131 кв.м літ "б", площею 123 кв.м літ "в", площею 127,5 кв.м літ. "г", які знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Володимира Маяковського 14/12 у Деснянському районі міста Києва; заборонено Приватному підприємству "Сім - Альянс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню нежитлових будівель площею 123 кв.м літ. "а", площею 131 кв.м літ "б", площею 123 кв.м літ "в", площею 127,5 кв.м літ "г", які знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Володимира Маяковського 14/12 у Деснянському районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 позов задоволено, визнано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суд України від 23.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/14968/14 скасовано, справу № 910/14968/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/14968/14 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/14968/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 910/14968/14 рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/14968/14 скасовано. Позов задоволено, визнано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "а" у Деснянському районі м. Києва; нежитлову будівлю загальною площею 131,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "б" у Деснянському районі м. Києва; нежитлову будівлю загальною площею 123,0 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "в" у Деснянському районі м. Києва; нежитлову будівлю загальною площею 127,5 кв.м., за адресою: проспект Володимира Маяковського, 14/12 літера "г" у Деснянському районі м. Києва. З Приватного підприємства "Сім - Альянс" на користь Державного бюджету України стягнуто 1 339 грн 80 коп. судових витрат за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Вищого господарського суд України від 07.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/14968/14 скасовано, справу № 910/14968/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/14968/14 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 справу № 910/14968/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 призначено колегіаліний розгляд справи № 910/14968/14.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2016 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/14968/14 визначеного колегіальний склад суддів : Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Підченко Ю.О., суддя ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.07.2016 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Підченко Ю.О., суддя ОСОБА_1 прийнято до провадження справу № 910/14968/14 за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства "Сім-Альянс", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, про визнання права власності та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову, призначено по справі № 910/14968/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі № 910/14968/14 зупинено до надання висновків судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу прокуратури міста Києва залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/14968/14 - без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/14968/14 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у зв`язку із неможливістю передачі справи на розгляд судді Головатюку Л.Д., який є головуючим у колегіальному розгляді справи, після скасування ухвали від 04.08.2016, у зв`язку з його відпусткою, справу № 910/14968/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддям справу № 910/14968/14 передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Підченка Ю.О. та ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 колегією суддів справу № 910/14968/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/14968/14 в задоволення позову відмовлено повністю.

06.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Сім-Альянс"надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд винести ухвали про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14968/14 від 22.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 задоволено заяву Приватного підприємства "Сім-Альянс" про скасування заходів забезпечення позову.

10.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Сім-Альянс" надійшла заява про видачу копії рішення.

15.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Сім-Альянс" надійшла заява про видачу дублікату ухвали суду, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/14968/14 про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням № 05-23/109 від 16.01.2020 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва", який приймав участь у колегіальному розгляді справи, по справі № 910/14968/14 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду головуючому судді Плотницькій Н.Б., суддям Пінчуку В.І. та Підченко Ю.О.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/14968/14 останнім днем пред`явлення виконавчого документу до виконання є: 11.04.2020.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплинув.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 0.0.1581312155.1 від 15.01.2020 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 63 грн 07 коп.

З огляду на те, що із заявою про видачу дубліката ухвали від 11.04.2017 про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, якій надано на це право, строк пред`явлення ухвали № 910/14968/14 від 11.04.2017 до виконання закінчується 11.04.2020 та заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката у встановленому порядку та розмірі, заява Приватного підприємства "Сім-Альянс" про видачу дубліката ухвали підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сім-Альянс" про видачу дубліката ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/14968/14 задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Н.Б.Плотницька

Судді В.І.Пінчук

Ю.О.Підченко