Ухвала

від 22.01.2020 по справі 910/16466/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

22.01.2020Справа № 910/16466/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕНІТ ТРЕЙД" (вул. Закревського, 19-В, кв.5, м. Київ, 02217)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСПЕЦБУД" (вул. Володимирська, 69-А, м. Київ, 01033)

про стягнення 26 500,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕНІТ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСПЕЦБУД" про стягнення 26 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду, укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕНІТ ТРЕЙД" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.12.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16466/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

21.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0227 від 15.08.2019 та витяг з реєстру податкових накладних на суму ПДВ 20% - 4 416,67 грн. В обґрунтування такого клопотання заявник зазначає, що акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ- 0227 від 15.08.2019 з мокрими печатками та оригінальним підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕНІТ ТРЕЙД" не існує взагалі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АУСТЕНІТ ТРЕЙД" не підписувало зазначений акт.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх заперечень проти заявлених вимог відповідачем було долучено до відзиву копію Акта № ОУ-0227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.08.2019.

Оскільки позивач заперечує справжність поданої відповідачем копії вказаного документа, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача в частині витребування оригіналу Акта № ОУ-0227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.08.2019.

Щодо клопотання позивача в частині витребування у відповідача витягу з реєстру податкових накладних на суму ПДВ 20% - 4 416,67 грн, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував необхідність витребування такого документа.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСПЕЦБУД" оригінал Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0227 від 15.08.2019, який надати до суду у строк до 31.01.2020.

3. Попередити відповідача , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко