Постанова

від 26.02.2010 по справі 4-142/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                          Дело № 4-142/10              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 февраля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:            

председательствующего  судьи – Злотникова В.Я.,

при секретаре – Зудиновой К.С.,

с участием прокурора – Гаврилюка Н.В.,

рассмотрев представление следователя СО НМ Джанкойской ОГНИ ОСОБА_1 о производстве выемки документов в Херсонском филиале ОАО «Кредитпромбанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО НМ Джанкойской ОГНИ ОСОБА_1, входящий в состав следственной группы, обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора АР Крым, о раскрытии банковской тайны и производстве выемки документов по открытию и использованию ООО «ОСОБА_2К.» расчетного счета №26005219800068, открытого в Херсонском филиале ОАО «Кредитпромбанк» (г. Херсон), МФО - 352651.

Представление обосновано тем, что ОСОБА_3 зная, что в период 2008-2009гг. ООО «Югсангрейн», директором которого он является, реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений с предприятиями: ООО «Грейн ОСОБА_4» (ЕГРПОУ 34707373), ООО «Интернент Технологии» (ЕГРПОУ 32550898), ООО «Таланит» (ЕГРПОУ 35382281), ООО «Н.К. Трейд» (ЕГРПОУ 34438867), ООО «Галит» (ЕГРПОУ 22751066) не осуществляло, в нарушение требований п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 от 03.04.1997г. (с изменениями и дополнениями),  п. 2.4 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете» №88 от 24.05.1995 года, необоснованно завышал налоговый кредит по НДС путем включения в его состав сумм налога по не осуществленному фактически приобретению товаров (работ, услуг), что повлекло тяжкие последствия в виде не поступления в бюджет средств в особо крупных размерах в сумме 1793200 грн.

ОСОБА_5,1967г.р., уроженец Карачаево-Черкессии, совместно с  ОСОБА_6, 1971г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на фиктивное предпринимательство приобрели и создали на подставных лиц ряд предприятий: ООО «Грейн трейдинг групп» (ЕГРПОУ 34707373), ООО «Итернет технологии» (ЕГРПОУ 32550898), ООО «Таланит» (ЕГРПОУ 35382281), ООО «Н.К. Трейд» (ЕГРПОУ 34438867), ООО «Галит» (ЕГРПОУ 22751066), ЧП «Днепро-Леон-Сервис» (ЕГРПОУ 32631601), ООО «СТС «Агро» (ЕГРПОУ 34369925 г. Херсон), ООО «Сангрей – Буд» (ЕГРПОУ 34675331), ООО «МКС «Альянс» (ЕГРПОУ 35330013) при этом не являясь должностными лицами данных предприятий самостоятельно распоряжались печатями, уставными документами данных предприятий по своему усмотрению.

ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 приобрели и создали данные предприятия с целью предоставления незаконных платных услуг ряду предприятий, в том числе и на территории АР Крым, в документальном формировании налогового кредита и валовых расходов с отображением бестоварных операций в Автоматизированной системе сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита на уровне ГНА Украины, якобы за реально выполненные работы, поставленные товары. Формирование налогового кредита осуществлялось путем составления налоговой накладной от приобретенного, созданного предприятия в адрес заказчика на предварительно оговоренную сумму и за определенные работы, услуги, товар.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в период времени 2008-2009г.г., путем пособничества, соучастия в уклонении от уплаты налогов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности должностным лицам предприятий расположенных на территории АР Крым, а именно: ООО «Югсангрейн», ООО «Стронг-Юнион», ЧП «Корал», ООО «Логистик Экспрес», ЧП «Агро-сервис 2008» и др., предоставили услуги в незаконном формировании налогового кредита и валовых расходов, с использованием «фиктивных предприятий», на общую сумму более 3421693,00грн.

По данным фактам 23 октября 2009 года в отношении вышеуказанных лиц возбуждено уголовное дело № 10908020005 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_5 совместно с  ОСОБА_6 с целью предоставления незаконных платных услуг ряду предприятий, в том числе и на территории АР Крым, в документальном формировании налогового кредита и валовых расходов с отображением бестоварных операций в Автоматизированной системе сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита на уровне ГНА Украины, якобы за реально выполненные работы, поставленные товары, также создали на подставное лицо предприятие ООО «ОСОБА_2К.» (ЕГРПОУ 36462954).

Также, досудебным следствием установлено, что ООО «ОСОБА_2К.» (ЕГРПОУ 36462954) имеет расчетный счет №26005219800068 в Херсонском филиале ОАО «Кредитпромбанк» (г. Херсон), МФО 352651.

    В судебном заседании следователь поддержал представление, просил его удовлетворить, пояснив, что документы о начислении, получении и перечислении денежных средств ООО «ОСОБА_2К.» находятся в Херсонском филиале ОАО «Кредитпромбанк» и имеют значении для дела.

      Прокурор в судебном заседании также поддержал представление следователя о производстве выемки документов.

      Заслушав следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд пришел к заключению, что представление подлежит удовлетворению, поскольку данные документы имеют значение для установления истины по делу.

      Руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Произвести в Херсонском филиале ОАО «Кредитпромбанк» (г. Херсон), МФО 352651, выемку документов по открытию и использованию ООО «ОСОБА_2К.» ЕГРПОУ 36462954 расчетного счета № 26005219800068, а именно – платежных поручений, кассовых чеков, карточек с образцами подписей и оттисков печатей, выписки банка о движении денежных средств с указанием контрагентов от которых поступали денежные средства и назначение платежа, приходных кассовых ордеров, документов юридического дела по открытию расчетного счета за период с даты открытия счета по настоящее время, в порядке, согласованным с руководителем указанного банковского учреждения.

Постановление обжалованию не подлежит.

       Судья: