Ухвала
від 23.01.2020 по справі 359/1599/17 359/5199/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/ 824/380/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Вознюка С.М.

від 25 квітня 2018 року

у справі №359/5199/17 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/11598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

21 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження, до якого долучила копію рішення суду у справі №755/11598/18 від 07.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження, оскільки обставини, що викликали його зупинення відпали, та повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження №22-ц/824/380/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі №359/5199/17 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал №1107) 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87114757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/1599/17 359/5199/17

Постанова від 11.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні