Ухвала

від 20.01.2020 по справі 359/3859/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 359/3859/17

провадження № 61-437 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просила поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складений 21 листопада 2019 року, а її копію вона отримала 30 листопада 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаного судового рішення ОСОБА_1 надала копію конверта, що є достатнім доказом для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога, а саме визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимоги майнового характеру.

Оскільки з тексту судових рішень неможливо встановити вартість спірного майна, яке є предметом позову, то ОСОБА_1 необхідно надати суду документ, що визначає вартість майна.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 6000 грн судового збору, в зв`язку з чим їй потрібно визначити розмір судового збору за майнову вимогу й у разі необхідності доплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 20 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко