Ухвала
від 23.01.2020 по справі 917/498/15
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 917/498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Роменська. Т.В., адвокат за ордером,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача за вх. №45 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.19 (повний текст складено 12.12.2019, суддя Кльопов І.Г.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава, про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №917/498/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава,

до

1.Полтавської міської ради, м. Полтава,

2.Комунального підприємства "Полтава-сервіс", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагенства у м.Полтаві,

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 у справі №917/498/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №917/498/18 задоволено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 08.01.2020 відкрила апеляційне провадження та призначила до розгляду справу на 23.01.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

У судове засідання прибув представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "06" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87116910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/498/15

Постанова від 06.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 23.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Пільков К.М.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні