Ухвала
від 22.01.2020 по справі 911/2808/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2808/19

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Приходько І.А. (довіреність № 2-28/1884 від 26.12.2019 р., свідоцтво адвоката № 4533/10 від 18.05.2011 р.);

від відповідача: Томіна О.В. (ордер КС № 750552 від 22.01.2020 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 р.

20.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 15.01.2020 р. (вх. № 1181/20 від 20.01.2020 р.) про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р., та з метою конкретизації предмета позову зазначає суму заборгованості по кожному договору окремо, а саме:

- 1962768,32 грн. за договором № 73 від 06.12.2016 р., у тому числі - 1253697,30 грн. основного боргу, 97389,66 грн. інфляційних втрат, 33946,76 грн. 3% річних, 577734,60 грн. пені;

- 2111748,57 грн. за договором № 76 від 09.06.2017 р., у тому числі - 1476489,53 грн. основного боргу,119945,33 грн. інфляційних втрат, 46421,32 грн. 3% річних, 468892,39 грн. пені;

- 2726273,77 грн. за договором № 77 від 09.06.2017 р., у тому числі - 1906220,71 грн. основного боргу, 154920,44 грн. інфляційних втрат, 59954,06 грн. 3% річних, 605178,56 грн. пені;

- 3010874,47 грн. за договором № 78 від 09.06.2017 р., у тому числі - 2105239,05 грн. основного боргу, 171118,22 грн. інфляційних втрат, 66221,39 грн. 3% річних, 668295,81 грн. пені.

У судовому засіданні 23.01.2020 р. представник позивача підтримувала подану заяву про уточнення позовних вимог; представник позивача усно клопотала про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та про продовження строку на подання відзиву, посилаючись, серед іншого, на неотримання заяви Вишгородської міської ради про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, та подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи та мотиви заявника, заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо можливості продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2020 р. о 14:50 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, встановивши цей строк до 17.02.2020 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено26.01.2020

Судовий реєстр по справі —911/2808/19

Рішення від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.03.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 15.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 15.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні