Ухвала

від 24.01.2020 по справі 916/167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/167/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 173/20

за по позовом заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552)

в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37472062)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (вул. Заньковецької, 7/9-А, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 20927644)

відповідача-2: Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65028, код ЄДРПОУ 34929741)

про визнання протиправними дій, скасування запису до Реєстру, скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування у реєстрі запису, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії щодо внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно запису від 24.09.2007 про право власності ТОВ "Дорожник" на нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (режстраційний номер майна 20383337);

2. Скасувати запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.09.2007 про право власності ТОВ "Дородник" на нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., по вул. Заньковецької, 7/9, в м. Одесі (режстраційний номер майна 20383337);

3. Скасувати свідоцтво про право власності номер 30965996 на нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , видане 15.12.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антоненко О.С. (індексний номер 17983866 від 15.12.2014), на підставі якого за ТОВ "Дорожник" зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., по АДРЕСА_1 .

5. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 15.12.2014 номер 8070279 про право власності ТОВ "Дорожник" на нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

6. Витребувати у ТОВ "Дорожник" на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України нежитлову будівлю, загальною площею 520,4 кв.м., по АДРЕСА_1

В обгрунтування позову вказує про реєстрацію права власності на підставі рішення, яке було надалі скасовано, належність спірного майна державі Україна в особі Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем вказано у позовній заяві Акціонерне товариство "Українська залізниця" в якості третьої особи на стороні позивача. Суд зазначає, що зазначення певних осіб як третіх осіб безпосередньо у тексті позовної заяви не є процесуальним приводом для залучення третьої особи з ініціативи позивача.

Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається, що у листі Міністерства інфраструктури України ві 28.05.2019 зазначено, що об`єкт нерухомого майна "будинок цеху ТНС 2 Літ А", розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Заньковецької, 7/9, - обліковується на балансі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця". У матеріалах позову також міститься копія технічного паспорту на відокремлений структурний підрозділ Одеської залізниці "Дорожні механічні майстерні" за адресою: вул. Заньковецька, 7/9, м. Одеса станом на 2014 рік.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має застосовуватися на практиці і бути ефективним . Щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права , стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії , Звольський та Звольська проти Чехії , Белле проти Франції , Нуньєш Діаш проти Португалії , Каньєте де Гоньї проти Іспанії ).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Втім, з урахуванням наявності обґрунтованого припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд приходить до висновку про залучення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№173/20 від 22.01.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/167/20.

2. Справу №916/167/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03689, код ЄДРПОУ 40075815) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, до участі у справі №916/167/20.

4. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.02.20 .

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень з урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 13.02.20 .

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 24.02.2020 о 10:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков