Ухвала

від 23.01.2020 по справі 914/2480/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 р. справа №914/2480/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. , м. Івано-Франківськ, до відповідача:спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області, про: стягнення 54'973,00 грн заборгованості. За участю представників сторін: позивача:не з`явився, відповідача:Петролюк Андрій Миколайович - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. до спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 54'973,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.12.2019. У судове засідання 16.12.2019 представники сторін не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 4-6). Розгляд справи 16.12.2019 було відкладено на 23.01.2020.

17 грудня 2019 року від позивача надійшло клопотання датоване 13.12.2019, яким останній вказує, що відповідач станом на 06.12.2019 погасив заборгованість у розмірі 54'974,38 грн. Однак, для поновлення порушених прав позивач поніс судові витрати у розмірі 1'921,00 грн сплаченого судового збору та 5'500,00 грн витрат на правничу допомогу. Відтак, заявник просить розглядати справу призначену на 16.12.2019 без участі уповноваженого представника позивача та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

15 січня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, яким останній повідомив, що не здійснював ремонт автомобіля Renault Lodgy, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у позивача, а передав вказаний автомобіль в оренду ТзОВ Карпати Стіл Кампані за договором оренди транспортних засобів від 23.01.2018, строк дії до 22.01.2021. Більше того, між ТзОВ Карпати Стіл Кампані та позивачем було укладено договір № 101210 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 10.09.2019, вартість робіт та запчастин за цим договором складає 54'974,38 грн. Враховуючи наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Окрім того, СУНП Олнова у формі ТзОВ просить залучити до участі у справі ТзОВ Карпати Стіл Кампані (76018, м, Івано-Франківськ, вул. Красівського, 1/37; ідентифікаційний код 38162112) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23 січня 2020 року представником відповідача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, оскільки договір з представником відповідача - як адвокатом укладено лише 14.01.2020, а відзив подано суду на наступний день - 15.01.2020.

Розглянувши наявні у матеріалах справи заяви та клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України ).

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Відтак, суд розглянувши подані учасниками до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи факт існування між позивачем, відповідачем та ТзОВ Карпати Стіл Кампані договірних відносин щодо спірного автомобіля Renault Lodgy, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , суд вражає за необхідне залучити до участі у справі ТзОВ Карпати Стіл Кампані (76018, м, Івано-Франківськ, вул. Красівського, 1/37; ідентифікаційний код 38162112) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, адже рішення у справі буде мати безпосередній вплив на права та обов`язки останнього щодо позивача, адже буде підтверджувати чи спростовувати певні фактичні обставини, які стосуються відповідного автомобіля (користування, ремонту, оплати за вказаний ремонт).

Таким чином, виконуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими намірами у судовому процесі, враховуючи необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв`язку з закінченням строку розгляду справи у порядку спрощеного провадження та встановленою необхідністю, без якої неможливо буде в подальшому ухвалити законне та обгрунтоване рішення, вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч. 15 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 15, 50, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за ініціативи суду зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.20 р. о 10:00 год.

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Карпати Стіл Кампані (76018, м, Івано-Франківськ, вул. Красівського, 1/37; ідентифікаційний код 38162112) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Карпати Стіл Кампані строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання позову на подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті справи. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третю особу надіслати їх з доданими документами не пізніше наступного дня позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020.

Суддя Трускавецький В.П.