Ухвала

від 24.02.2020 по справі 914/2480/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/2480/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. , м. Івано-Франківськ, до відповідача:спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариство з обмеженою відповідальністю Карпати Стіл Кампані , м. Івано-Франківськ, про: стягнення 54'973,00 грн заборгованості. За участю представників сторін: позивача:не з`явився, відповідача:Петролюк А. М. - адвокат, третьої особи:не з`явився. Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. до спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 54'973,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.12.2019. У судове засідання 16.12.2019 представники сторін не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 4-6). Розгляд справи 16.12.2019 було відкладено на 23.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2020, залучено до участі у справі ТзОВ Карпати Стіл Компані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з усіма додатками третій особі.

05 лютого 2020 року від позивача надійшло клопотання яким останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже як вказує ПВКФ В.С.К. третьою особою 12.12.2019 виконано зобов`язання з оплат за відповідача, яке позивачем прийнято.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 5'500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та повернути з Державного бюджету України йому сплачений судовий збір.

21 лютого 2020 року від третьої особи надійшла до суду заява згідно з якою останній просить розглядати спір без участі уповноваженого представника третьої особи, відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, судові витрати залишити за позивачем, адже третю особу залучено після повного погашення заборгованості.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення щодо поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, якими заперечив щодо стягнення з відповідача адвокатських витрат.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про закриття провадження у справі, стягнення з відповідача витрат на відшкодування правової допомоги та повернення судового збору слід вирішувати при розгляді справи по суті (після з`ясування обставин справи та дослідження доказів), адже відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надано суду протилежну правову позицію, ніж ту, якої дотримується позивач.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувавши усі питання передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення частини 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, судом з`ясовано думку сторони щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.03.2020 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Повідомити учасників процесу про час, місце та дату розгляду справи по суті.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя Трускавецький В.П.