Ухвала

від 13.01.2020 по справі 915/2268/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про продовження строку

13 січня 2020 року Справа № 915/2268/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» , про продовження строку на подання відзиву

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Седлекс Груп» ,

04074, вул. Автозаводська, буд. 24 корп. 2, оф. 401, м. Київ;

адреса для листування: 04074, вул. Автозаводська, буд. 24/2, оф. 417, м. Київ

до державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» ,

54055, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 24557 грн. 34 коп. за договором поставки від 30.05.2019 №197,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Седлекс Груп» пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24557 грн. 34 коп., із яких: 22914 грн. 00 коп. - основний борг; 1397 грн. 66 коп. - пеня; 245 грн. 68 коп. - 3 % річних, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 30.05.2019 №197, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 5.2 Договору. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшла заява від 28.12.2019 № 2834, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 28.12.2019 за вх. № 19697/19, в якій відповідач просить поновити строк для подання відзиву, оскільки не отримував позовну заяву та додатки до неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про надання можливості підготувати та надати відзив, продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/2268/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль