Ухвала

від 24.01.2020 по справі 195/1975/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1975/19

2/195/36/20

У Х В А Л А

іменем України

24.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. ( смт.Томаківка, пров.Лікарняний, 7 Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. на приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та позивача, суд вважає за необхідне замінити третю особу приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. на приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В., оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається, що спірний заповіт від 09.02.2007 р. за реєстровим номером 209 був посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнком Ю.В.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено порядку заміни третьої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто з урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної позовної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни у справі третьої особи приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. на приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. на приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В.

Підготовче засідання відкласти на 17.02.2020 р. 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

24.01.2020