У Х В А Л А
іменем України
17.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. ( 53500, смт.Томаківка , вул.Л.Українки, 10/1 Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. про визнання заповіту недійсним.
17.02.2020 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В., а саме: другий примірник довіреності від 09.02.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за № 210, виданої ОСОБА_5 на управління та розпорядження нерухомим майном ОСОБА_4 .
Представник позивача не заперечує проти даного клопотання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представників сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказаний заповіт дійсно є предметом дослідження у даній справі.
З матеріалів справи суд вбачає, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит суду надано копію спадкової справи № 25/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43 , ч. 3 ст. 77 , ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича (53500, смт.Томаківка, вул.Л.Українки, 10/1 Дніпропетровської області) другий примірник довіреності від 09.02.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за № 210, виданої ОСОБА_5 /14.08.1961 р.н./ на управління та розпорядження нерухомим майном ОСОБА_4 .
Вказані документи надати суду в строк до 12.03.2020 до 11.00 год.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Кондус
17.02.2020
Суд | Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2020 |
Оприлюднено | 19.02.2020 |
Номер документу | 87662392 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні