Ухвала

від 24.01.2020 по справі 492/101/20

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/101/20

Провадження № 1-кс/492/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.01.2018 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018161240000012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акту-приймання виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2017 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Арцизького району Одеської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_5 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) було укладено договір під №11/17 кр. про виконання робіт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до даного договору кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по даному договору складає 1 290681 гривень 40 копійок. Договір набирав чинності із дня його підписання і діяв до 31.12.2017, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом мали закінчитися 31.12.2017 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме: платіжне доручення № 9 від 09 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 387204, 42 грн., платіжне доручення №10 від 22 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 122111, 00 грн., платіжне доручення №17 від 26 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 334324, 10 грн., платіжне доручення №18 від 28 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 447036, 18 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінали платіжних доручень № 9 від 09 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 387204, 42 грн., платіжне доручення №10 від 22 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 122111, 00 грн., платіжне доручення №17 від 26 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 334324, 10 грн., платіжне доручення №18 від 28 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 447036, 18 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень № 9 від 09 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 387204, 42 грн., платіжне доручення №10 від 22 листопада 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 122111, 00 грн., платіжне доручення №17 від 26 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 334324, 10 грн., платіжне доручення №18 від 28 грудня 2017 року платником якого є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 на суму 447036, 18 грн., які були перераховані на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_5 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.02.2020 р., включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1