Ухвала

від 01.08.2007 по справі 41/186пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

01.08.07

р.                                                                          

Справа № 41/186пн          

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання

Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого

району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.

Маріуполь 

до відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га із земель житлової та громадської

забудови Маріупольської міської ради, розташованої на АДРЕСА_1, привести

вказану ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос металевої

споруди з навісом

При участі представників:

від позивача не з'явились.

від відповідача: не з'явились.

в засіданні брали участь: прокурор

Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:      

Прокурор Жовтневого району м.

Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до

господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну

ділянку площею 0,0009 га із земель житлової та громадської забудови

Маріупольської міської ради, розташованої на АДРЕСА_1, привести вказану ділянку

в придатний для використання стан, включаючи знос металевої споруди з навісом.

В обгрунтування позовних вимог

прокурор посилався на те, що відповідачем використовується самовільно зайнята

земельна ділянка із земель житлової та громадської забудови Маріупольської

міської ради, розташованої на АДРЕСА_1 площею 0,0009 га під розміщення

торгівельного об'єкту.

Позивач звернувся до суду з

клопотанням про припинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач

посилається на відсутність предмету спору по справі № 41/186пн. У підтвердження

зазначеної обставини позивачем надано суду акт перевірки дотримання вимог

земельного законодавства від 20.07.2007 року.

З огляду наданого позивачем акту

перевірки вбачається, що 20.07.2007 року державним інспектором Маріупольського

міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель проведено

перевірку відповідача з питання дотримання вимог земельного законодавства.

Перевіркою встановлено та в ікті перевірки зафіксовано, що земельна ділянка на

АДРЕСА_1 звільнена від торгівельної палатки з реалізації кондитерських виробів.

Таким чином, порушення вимог

земельного законодавства відповідачем усунуто.

Враховуючи викладене, суд робить

висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного,

провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га із

земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради,

розташованої на АДРЕСА_1, привести вказану ділянку в придатний для використання

стан, включаючи знос металевої споруди з навісом - припинити.

.

Суддя                                                                        

 .