Ухвала

від 21.01.2020 по справі 497/1768/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1416/20

Номер справи місцевого суду: 497/1768/18

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

розглянувши питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Майолі Україна про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Майолі Україна судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 березня 2019 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Майолі України судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку в зазначені суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість правильної суми 3 000 (три тисячі) гривень вказано неправильну суму 000 (три тисячі) гривень .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, зазначивши суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Майолі України - 3 000 (три тисячі) гривень .

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 21 січня 2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду М. М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

П.М.Черевко