Ухвала

від 22.01.2020 по справі 398/3965/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3965/19

провадження №: 1-кс/398/75/20

УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2020 р. Слідчий суддяОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникаСВ ОлександрійськогоВПГУНП вКіровоградськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОлександрійської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,про арештмайнаукримінальному провадженні,внесеному доЄРДР 22.08.2019рокуза№12019120070001977за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаСВ ОлександрійськогоВП ГУНПвКіровоградськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,погодженим прокуроромОлександрійської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,про арештмайнау кримінальномупровадженні,внесеномудоЄРДР 22.08.2019рокуза№12019120070001977заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.2ст.307 КК України,а саме, просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на підставі договору міни від 04.12.1996 року є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в 2019 році(точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 діючи умисно та разом з ОСОБА_6 в невстановленої в ході досудового розслідування особи та за невстановлених обставин придбали особливо небезпечний наркотичний засіб(канабіс), обіг якого заборонено, з метою його збуту за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_5 переніс придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), обіг якого заборонено, до домоволодіння ТОВ «Майстер» директором якого він являється, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного його зберігав з метою збуту. За цією ж адресою тимчасово проживала ОСОБА_6 , яка маючи на меті здійснення реалізації наркотичного засобу (канабіс) допомагала ОСОБА_5 в незаконному виготовленні наркотичного засобу (канабіс), шляхом його подрібнення та фасування по паперовим згорткам.

06.11.2019 до місця тимчасового проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, яка налагодила збут наркотичних засобів на постійній основі, прийшов ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс). ОСОБА_6 реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збула протягом періоду часу з 13 год. 55 хвилин по 14 годину 00 хвилин особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 200 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1124 від 14 листопада 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,931 грама.

19.11.2019 ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збув протягом періоду часу з 14 год. 55 хвилин по 15 годину 10 хвилин особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 200 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1170 від 21 листопада 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,941 грама.

Крім того, 02.12.2019 до місця тимчасового проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, яка налагодила збут наркотичних засобів на постійній основі, прийшов ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс). ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно збув протягом періоду часу з 16 год. 10 хвилин по 16 годину 35 хвилин особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 200 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1247 від 06 грудня 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 1,026 грама.

Крім того, в 2019 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

В подальшому, ОСОБА_5 переніс придбані вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини до домоволодіння ТОВ «Майстер» директором якого він являється, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного його зберігав без передбаченого законом дозволу.

02грудня 2019року вперіод часуз 20години 46хвилин по22годину 12хвилин булопроведено обшуку нежитловомуприміщенні заадресою АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат в сейфі, який відчинив ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - предмет, зовін схожий на автомат з маркувальними позначками « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта №273 від 16.12.2019 року являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова (АКС-74) зі складним прикладом, серійний номер 2399414,1983 р.в., промислового виготовлення , виробництва СРСР, придатний для стрільби патронами калібру 5,45х39мм.; - предмет, ззовні схожий на автомат з глушником без маркувальних позначок, який згідно висновку експерта № 274 від 13.12.2019 року являється нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45х39мм, промислового виготовлення , виробництва СРСР, у якого саморобним способом видалено заводські серійні номери та встановлено пристрій безшумної та безполум`яної стрільби, придатний для стрільби патронами калібру 5,45х39 мм.;- металевий ящик з маркувальним позначенням «5,45 1800 штук», в якому згідно висновку експерта №282 від 24.12.2019 року знаходиться 1080 предметів схожих на патрони, які являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74» та ін.., придатні для стрільби; - металева банка з речовиною сірого кольору, з маркувальними позначками «Порох Барс», яка згідно висновку експерта №91/1287 від 11.12.2019 року являється вибуховою речовиною ментальної дії бездимним порохом типу «Барс», належить до категорії вибухових речовин, придатний до вибухового перетворення; - 164 предмети циліндричної форми, зовні схожі на набої, згідно висновку експерта №272 від 13.12.2019 року являються боєприпасами,5,45-мм(5,45х39) проміжними патронами , з яких сто двадцять вісім з кулями зі сталевим сердечником, тридцять три з бронебійними кулями, три - з трасуючими кулями промислового виготовлення які можуть використовуватись при стрільби автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У»), кулемету «РПК-74» та ін.., придатні для стрільби; 7 предметів ззовні схожих на гранати та 7 предметів ззовні схожих на запали, які згідно висновку експерта №89/1299 від 16.12.2019 року є чотирма корпусами бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5, трьома корпусами бойових ручних гранат осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, речовина якою споряджені сім корпусів ручних гранат, належить до категорії вибухових речовин, та ім. уніфікованих підшивачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які належать до категорії вибухових пристроїв, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат; предмет ззовні схожий на набій, який згідно висновку експерта №281 від 24.12.2019 року являється боєприпасом 7,62-мм (7,62х54R) гвинтів очним патроном з трасуючою кулею промислового виготовлення , який може використовуватися для стрільби з гвинтівок Мосіна та ін., придатний для стрільби.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.( ч.1 ст. 172 КПК України)

Дослідивши матеріали клопотання , приходжу до таких висновків.

Встановлено,що органомдосудового розслідуванняпроводиться розслідуваннякримінального провадження№12019120070001977,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 22серпня 2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.2ст.307 КК України

Відповідно до архівної довідки №31 від 14.01.2020 року право власності на будинок по АДРЕСА_1 андрія за архівними даними КМ ОМБТІ належало ОСОБА_5 на підставі договору міни від 04.12.1996 року, посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу р№10366.

Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року, але не підтверджує відомостей, щодо наявності чи відсутності об`єкта нерухомого майна, або зміни у його складі на дату видачі довідки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 195781499 від 09.01.2020 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості прав власності на нерухоме майно відсутні.

Статтею 131КПКУкраїни одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПКУкраїни у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКК України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першоїстатті 96-2 КК України.

Згідно з ч. 4ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першоїстатті 96-2 Кримінального кодексу України.

Частиною 10 статті 170КПКУкраїни передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Частиною 11ст. 170 КПК Українипередбачена заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбаченихстаттями 308-310,312,314,315,317цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини , караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна , задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Згідно ч.1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ОлександрійськогоВП ГУНП в Кіровоградськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Олександрійськоїмісцевої прокуратуриКіровоградськоїобласті ОСОБА_4 ,проарештмайна укримінальномупровадженні,внесеномудо ЄРДР22.08.2019рокуза №12019120070001977за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263,ч.2ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на підставі договору міни від 04.12.1996 року є ОСОБА_5

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388ККУкраїни (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Особам, які не були присутні під час оголошення ухвали про арешт майна, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1