Ухвала

від 24.01.2020 по справі 399/75/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/75/20

Провадження № 1-кс/399/30/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області в селищі Онуфріївка клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020120100000028 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020120100000028 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та наявну в кузові вказаного автомобіля розпиляну деревину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник власника майна щодо задоволення клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення представника власника майна, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору за наступних обставин.

Встановлено, що слідчими СВ Онуфріївського ВП 23.01.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 12020120100000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Майно на яке просить накласти арешт прокурор характеризується як речові докази.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Натомість, у резолютивній частині поданого слідчим клопотання відсутні відомості для індивідуального розпізнавання розпиляної деревини, наявної в кузові автомобіля марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 заявлених до арешту, відсутні відомості про власника та володільця вилученої розпиляної деревини.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору Онуфріївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , та встановити йому строк - 72 годин для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання прокурора Онуфріївськоговідділу Олександрійськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12020120100000028від 23.01.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК Україниповернути прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

У тексті нової редакції клопотання прокурора про накладення арешту на майно усунути недоліки, зазначивши :

- відомості для індивідуального розпізнавання розпиляної деревини, наявної в кузові автомобіля марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 заявленої до арешту;

- відомості про власника вилученої розпиляної деревини наявної в кузові автомобіля марки ЗИЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1