Справа № 752/10928/19
Провадження № 2/752/1983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Бондар І.Ю.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Юнівес про стягнення страхового відшкодування, суд -
Встановив
21.01.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі.
Підставою для відводу судді позивач зазначає відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, що свідчить про недотримання судом засад і принципів цивільного судочинства та викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
Відповідач та позивач в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 4 вказаної статті визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Обставини, на які посилається у заяві про відвід судді фактично зводяться до незгоди із прийнятими суддею рішенням, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.
За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 252 ЦПК України суд -
Ухвалив
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія Юнівес про стягнення страхового відшкодування до розгляду заяви про відвід головуючого судді у справі.
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у даній справі передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2020 |
Оприлюднено | 27.01.2020 |
Номер документу | 87145160 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Шкірай М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні