Ухвала

від 27.01.2020 по справі 752/10928/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/10928/19

провадження № 2-ві/752/6/20

УХВАЛА

27.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шкірай М.І. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. перебуває цивільна справа № 754/10928/19, провадження № 2/752/1983/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування .

В ході підготовки справи до розгляду 21.01.2020 року, позивачем було подано заяву про відвід головуючого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від розгляду вищезазначеної цивільної справи.

24.01.2020 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування зупинено та справу передано для автоматизованого розподілу та розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена судді Чередніченко Н.П.

Заява про відвід мотивована тим, що головуючим у справі відмовлено у проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції, що свідчить про недтримання судом засад і принципів цивільного судовичнства та викликає сумнів в неупередженості та об"єктивності судді . .

У зв`язку з чим, на думку позивача - ОСОБА_1 , є підстави для відводу судді Шкіра М.І. від розгляду справи.

Суд розглядає заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про відвід, судом не встановлено підстав для її задоволення, оскільки заява позивача ОСОБА_1 не грунтується на положеннях ст. ст. 36, 37 ЦПК України, які визначають підстави відводу, а обґрунтована лише суб`єктивним висновком заявника про процесуальні порушення при підготовці справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід необгрунтований, підстави передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35-41ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шкірая М.І від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко