Ухвала

від 23.01.2020 по справі 752/11823/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/11823/17

провадження № 2/752/351/20

УХВАЛА

23.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4 сезони , Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча контора , третя особа: УМК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4 сезони , Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча контора , третя особа: УМК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

08.01.2020 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому сторона позивача на виконання вимог експерта просить витребувати проектну (виконавчу) документацію стадії РП на інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та в частині конструктивних шарів підлоги санвузла квартири АДРЕСА_1 та акти прийому-передачі проектної документації від забудовника до управителя багатоквартирного будинку та/або державного архіву у ТОВ УМК , ОСББ 4 сезони , ТОВ Обслуговуюча контора , Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у справі було призначено судову комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ. До суду надійшло клопотання експерта про надання зазначених документів, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці документи, оскільки вони необхідні експерту для проведення у справі експертизи, на якій наполягає сторона позивача.

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вони категорично заперечують проти призначення в справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, у справі було призначено судову комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

04.07.2019 року до суду надійшов лист КНДІСЕ разом із клопотанням експерта про надання необхідних для проведення експертизи документів.

Стороною позивача були вжиті заходи щодо отримання витребуваних експертом документів, однак, ці докази отримати самостійно не вбачалось можливим.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для проведення у справі відповідної експертизи, та ці матеріали необхідні експерту, сторона позивача має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4 сезони , Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча контора , третя особа: УМК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, - задовольнити.

Витребувати від ТОВ УМК (ЄДРПОУ 32670844, адреса: м. Київ, вул. Мірошниченко Євгенії, 10-б, офіс 103), - належним чином завірені копії проектної (виконавчої) документації стадії РП на інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та в частині конструктивних шарів підлоги санвузла квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії актів прийому-передачі проектної документації від забудовника до управителя багатоквартирного будинку та/або державного архіву.

Витребувати від ОСББ 4 сезони (ЄДРПОУ 40153767, адреса: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-г), - належним чином завірені копії проектної (виконавчої) документації стадії РП на інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та в частині конструктивних шарів підлоги санвузла квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії актів прийому-передачі проектної документації від забудовника до управителя багатоквартирного будинку та/або державного архіву.

Витребувати від ТОВ Обслуговуюча контора (ЄДРПОУ 38038748, адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 37), - належним чином завірені копії проектної (виконавчої) документації стадії РП на інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та в частині конструктивних шарів підлоги санвузла квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії актів прийому-передачі проектної документації від забудовника до управителя багатоквартирного будинку та/або державного архіву.

Витребувати від Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 23), - належним чином завірені копії проектної (виконавчої) документації стадії РП на інженерні системи холодного та гарячого водопостачання та в частині конструктивних шарів підлоги санвузла квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії актів прийому-передачі проектної документації від забудовника до управителя багатоквартирного будинку та/або державного архіву.

Зобов`язати ТОВ УМК , ОСББ 4 сезони , ТОВ Обслуговуюча контора , Державний архів м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко