Ухвала

від 23.01.2020 по справі 554/270/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/270/20

Провадження № 1-кс/554/1299/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000011 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000011 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Опель Астра н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Павлика у напрямку вул. Партизанська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право, по ходу руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.

Також встановлено, що на час події в користуванні ОСОБА_5 перебував термінал мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин та точного часу скоєної даної дорожньо-транспортної пригоди, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_5 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 21 год. 50 хв. 14.01.2020 року по 22 год. 20 хв. 14.01.2020 року.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі чого просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2ст.163 КПК Українибез виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020170000000011 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що до чергової частини ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 14.01.2020 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Опель Астра н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Павлика у напрямку вул. Партизанська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право, по ходу руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 січня 2020 року, пояснень ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року та від 21 січня 2020 року, з яких встановлено, що ОСОБА_5 користується засобами мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та в сукупності з іншими матеріалами підтверджуються наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, зокрема, для встановлення всіх обставин та точного часу скоєної даної дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Отримати інформацію в інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст.165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40,107,110,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , 1968 р.н., із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 21 год. 50 хв. 14 січня 2020 року по 22 год. 20 хв. 14 січня 2020 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямикримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1