Ухвала

від 15.08.2006 по справі 02/134-64а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02/134-64А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.08.06                                                                                           Справа  № 02/134-64А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Волиньавтотранссервіс” за вих. № 673 від 07.08.2006 року  

на постанову  Господарського суду Волинської області від 11.07.2006 року

у справі №  02/134-64А

за позовом  Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача Державного підприємства “Волиньавтотранссервіс”,м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 10950 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році,

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Державне підприємство “Волиньавтотранссервіс”.

Постановою Господарського суду Волинської області від 11.07.2006 року у справі № 02/134-64А задоволенно позовні вимоги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луцьк, Волинська область (надалі –Позивач) до Державного підприємства “Волиньавтотранссервіс”, м. Луцьк, Волинська область (надалі –Відповідач) про стягнення 10950 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році.

14 серпня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач –Державне підприємство “Волиньавтотранссервіс” , не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу ( вих. № 637 від 07.08.2006 року) , в якій покликається на те , що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням матеріалів справи, а саме: судом невірно встановлено, на думку скаржника, що відповідно до п. 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів , а також ст. 18 Закону України “Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні” працевлаштування інвалідів може здійснюватись компетентними органами лише за наявності отриманої від підприємства інформації про вільні робочі місця для працевлаштування останніх, оскільки ст. 18 Закону “Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні” (в редакції від 22.05.2006 року) чітко визначено, на думку скаржника, та покладено обов”язок працевлаштування інвалідів на органи Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України, місцеві ради, громадські організації інвалідів , незалежно від факту подання або неподання звітності згідно з п. 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів.  Крім цього, судом невраховано того, що скаржник надсилав Луцькому міському центру зайнятості населення звіти (форма №3-ПН) про наявність вакансії інженера інваліда третьої групи, що зазначено в поясненні на позовну заяву від 07.07.2006 року № 516. Скаржник вказує, що судом встановлений факт непрацевлаштування інваліда але разом з тим факт нестворення останнім робочого місця для інваліда , на думку скаржника, Позивачем не доведений і судом не встановлений . Тому відповідно до цього , скаржник не може нести відповідальності по ст. 20 Закону “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, оскільки не зобов”язаний безпосередньо самостійно забезпечувати працевлаштування інвалідів.

Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Волинської області.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Позивачу  до 28.08.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 28.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію апеляційної скарги Позивачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач                                                       Л.Л.Давид