Рішення
від 09.12.2008 по справі 2-5469/08
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-5469/08

09 грудня 2008 року

Жовтневий районний суд м. Ха ркова в складі:

Головуючого судді Трухано вич В.В.

при секретарі Лук'яновій В.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві за позовом Державного ком унального підприємства "Харк івкомуночиствод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за н адані послуги водовідведенн я, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за надані п ослуги водовідведення в сумі 198 грн. 93 коп., посилаючись на те, що відповідач з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р н е здійснює плату за послуги в одовідведення.

Відповідачі у судове засід ання не з'явились. Про час та м ісце слухання справи повідом лені вчасно і належним чином , про що свідчать розписки в су довій повістці. Причини неяв ки суду не повідомили. Клопот ань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ст.224 ЦПК України у раз і неявки в судове засідання в ідповідачів, які належним чи ном повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про п ричини неявки або якщо зазна чені ними причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти т акого вирішення справи. Зі зг оди представника позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 244 ЦПК Укра їни.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку про задовол ення позову з наступних підс тав.

У судовому засіданні досто вірно встановлено, що відпов ідачі мешкають за адресою А ДРЕСА_1. Відповідно до розра хункової картки абонента сум а заборгованості за період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. склала 198 грн. 93 коп .

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК Укр аїни, оплата за комунальні по слуги (у тому числі і за надані послуги водовідведення) стя гується крім квартирної спла ти по затвердженим у встанов леному порядку тарифам та по винна своєчасно вноситись сп оживачем. Відповідачем поруш ена норма даного Закону.

Враховуючи викладене, суд з адовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові в итрати, від сплати державног о мита при подачі позову пози вач був звільнений на підста ві Жовтневої районної ради м . Харкова № 125/07 від 22.11.2007 p., а тому з в ідповідача на користь держав и стягуються витрати по спла ті держмита у сумі 51 грн. Крім т ого, суд стягує з відповідачі в на користь держави витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК У країни, 11, 322, 360, 526 ЦК України ст. 64, 66-6 8 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов ДКП "Харківкомуночи ствод" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ко ристь ДКП "Харківкомуночиств од" суму заборгованості у роз мірі 198 грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в р озмірі 51 грн., а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Харкі вської області через Жовтнев ий районний суд м. Харкова шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом 10-ти днів після оголошення рішен ня, а також шляхом подання апе ляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано в Ж овтневий районний суд м. Харк ова протягом 10 днів з дня отри мання копії рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення складено і віддру ковано суддею в нарадчій кім наті.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу8716838
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5469/08

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Рішення від 07.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Майданік В. В.

Рішення від 07.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Майданік В. В.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В.В.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В.В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Н.О.

Ухвала від 15.07.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Фанда В.П.

Рішення від 13.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні