Ухвала

від 22.01.2020 по справі 379/585/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2020 року місто Київ.

Справа 379/585/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3948/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року (у складі судді Зінкіна В.І., повний текст рішення складено 13.12.2019)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у визнанні недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішення в частині відмови у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ФГ Даценко адвоката Якименко О.В. про стягнення з ТОВ Інтерагроінвест витрат на професійну правничу допомогу - залишити без змін.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий позивачем 21.12.2019 року.

Апеляційна скарга подана 17.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 року копію рішення направлено сторонам (а.с. 192 том 2). Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Як зазначає заявник копію оскаржуваного рішення отримав 21.12.2019 року. Матеріалами справи не спростовано отримання рішення заявником раніше 21 грудня 2019 року.

Крім того, заявником додано копію конверта з Таращанського районного суду, направленого на адресу позивача, відповідно до трек номеру 0950100935986 відправлення вручено 21.12.2019 року (а.с. 223 том 2).

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа