Ухвала

від 27.01.2020 по справі 920/1126/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 920/1126/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 12.12.2019 (повне рішення складено 17.12.2019)

у справі № 920/1126/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до Путивльського навчально - виховного об`єднання: загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путівльської районої ради Сумської області

про стягнення 123092 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Путивльського навчально - виховного об`єднання: загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путівльської районої ради Сумської області про стягнення 94222 грн. 73 коп. боргу, 24837 грн. 84 коп. пені, 1879 грн 62 коп. інфляційних втрат, 2152 грн. 42 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.03.2018 договору № ЄТ-ПНВО-20/02/2018 постачання природного газу (надалі - Договір).

Рішенням Господарського суду Сумської області вiд 12.12.2019 у справі № 920/1126/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд у справі № 920/1126/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б, Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом в якості доказу сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. подано платіжне доручення № 6770 від 03.01.2020, з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA198999980000034317206082004.

Однак для подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA668999980313121206082026001, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відомості у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" щодо зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутні.

Таким чином, надане платіжне доручення № 6770 від 03.01.2020 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою надати докази сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/1126/19 за належними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA668999980313121206082026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/1126/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка