Ухвала

від 10.02.2020 по справі 920/1126/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" лютого 2020 р.           Справа№ 920/1126/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Тищенко А.І. суддів:            Михальської Ю.Б.           Скрипки  І.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 (повне рішення складено 17.12.2019) у справі № 920/1126/19 (суддя Резніченко О.Ю.) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” до Путивльського навчально – виховного об'єднання: загальноосвітня школа І ступеня – гімназія – заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путівльської районої ради Сумської області про стягнення 123092 грн. 61 коп. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Путивльського навчально – виховного об'єднання: загальноосвітня школа І ступеня – гімназія – заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путівльської районої ради Сумської області про стягнення 94222 грн. 73 коп. боргу, 24837 грн. 84 коп. пені, 1879 грн 62 коп. інфляційних втрат, 2152 грн. 42 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.03.2018 договору № ЄТ-ПНВО-20/02/2018 постачання природного газу (надалі – Договір). Рішенням Господарського суду Сумської області вiд 12.12.2019 у справі № 920/1126/19 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” у справі № 920/1126/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б, Скрипки І.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 у справі № 920/1126/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали; попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику. Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання позивачем рішення суду першої інстанції – 21.12.2019 (а.с. 83). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню направлено поштою – 03.01.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв'язку на конверті, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 256 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.* 100 = 192   100 грн.) Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 920/1126/19 є вимоги про стягнення 123092,61 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження. У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області вiд 12.12.2019 у справі № 920/1126/19. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд” на рішення Господарського суду Сумської області вiд 12.12.2019 у справі № 920/1126/19. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України). Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи. Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко Судді                                                                                Ю.Б. Михальська                                                                                 І.М.  Скрипка