Ухвала

від 27.01.2020 по справі 908/1090/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1090/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №908/1090/18, (суддя Носівець В.В., повний текст якого складено 12.11.2018р.)

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017", Запорізька область, м. Мелітополь

про визнання відсутнім права власності, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання відсутнім у ТОВ "ЛВЗ-2017" права власності на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння у ТОВ "ЛВЗ-2017" нерухомого майна та визнання за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України права власності на нерухоме майно .

Позовні вимоги обґрунтовані набранням з 06.09.2017р. законної сили рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжської області від 13.07.2016р. у справі № 320/4812/15, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, який укладено 08.09.2014р. між Державою України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в подальшому на підставі цього договору купівлі-продажу за актом приймання - передачі від 12.01.2018р. № 4 було передано ТОВ ЛВЗ-2017 .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. (суддя Носівець В.В.) позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено.

Постановою Центрального апеляцыйного господарського суду выд 18.02.2019 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. у справі №908/1090/18 скасовано в частині визнання відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" права власності на нерухоме майно та визнання за Державою України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю П-1, загальною площею 64,7 кв.м. у м. Мелітополь Запорізької області, вул. Монастирська (до перейменування Воровського),

Ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову щодо визнання відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" права власності на нерухоме майно та визнання за Державою України в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю П-1, загальною площею 64,7 кв.м. у м. Мелітополь Запорізької області, вул. Монастирська (до перейменування Воровського), 1- відмовлено, змінено розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/1090/18 залишено без змін.

01.04.2019 Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги. Заява обґрунтована посиланням на те, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції не зазначено, які саме суми судового збору підлягають стягненню за подання позовної заяви і за подання апеляційної скарги. Прокуратура Запорізької області позбавлена можливості повернути судовий збір за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову.

Додатковою постановою Центрального апеляцыйного господарського суду від 12.04.2019 задоволено заяву Заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/1090/18 до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/1090/18. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЗ-2017" на користь Прокуратури Запорізької області судовий збір за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову у загальному розмірі 522,00 грн. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

З вищевикладеного вбачається, що додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 не містить даних, щодо стягнення судового збору за перегляд справи у апеляційному провадженні, а тому керуючись:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про розподіл суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із переглядом справи у апеляційному порядку у справі № 908/1090/18 призначити у судовому засіданні на 05.02.2020 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

Визнати не обов`язковою явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік