Ухвала

від 28.01.2020 по справі 260/98/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/98/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" (вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" , яким просить суд:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області прийняти до розгляду

2.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ: 41547547), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ 41547547), у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 654732,00 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні) на р/р иА628999980000033111318016002, отримувач УК у м. Полтаві/ м., Полтава /11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

4.Розгляд справи провести за участі представника Позивача.

27 січня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Головного управління ДПС у Полтавській області знаходиться за юридичною адресою:м. Полтава, вул. Європейська,4, що свідчить про значну відстань до м. Ужгорода. Автобусне та залізничне сполучення не дозволяє вчасно прибути на засідання призначене на а 30 січня 2020 року на 13-30 годин. Враховуючи зазначене представник Головного управління ДПС у Полтавській області не має можливості прибути в судове засідання по даній справі , у звязку з чим просить призначити розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання, при цьому, день судового засідання не враховується до перебігу згаданого строку.

Як слідує із матеріалів справи, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано судом 27 січня 2020 року, тобто за межами встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України терміну.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №260/98/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова